我和「靈魂家族」似乎有個約定,是一個「將天堂帶到人間」的計劃。不過既然人類的我,對於這一切沒有一絲印象,於是我認真思考了一下這個計劃名稱。 我對「天堂」的理解是沒有疼痛和痛苦的,可是地球就是一個極度物質的世界,有身體有感覺就會痛,有想要就會有得不到或失去時的痛苦,有可能有一個物質界版本的天堂嗎? ᛢ 以前我會覺得政府直接禁止不健康的東西被製造出來、禁止販售對健康有害的東西,人們就根本不會有機會買到、使用到那些東西,就不會因為有人吸菸生病、吃高油高糖高鹽、或用到有毒的東西而生病。我認為很多事情其實不是完全做不到的。但現在卻反其道而行,允許製造販賣菸酒、允許店家販售全糖飲料、車商一直賣出車輛給人代步,台灣的街道也以車輛行駛為主,行人很難舒服的步行(以我目前住的地區而言)。大家平常不多走路,然後說沒時間運動,或是認為要上健身房才叫做運動。廣告讓方便又好吃的食品不斷曝光在人們面前,另一方面又讓醫生苦口婆心衛教、治療生病的人,還很難治好(壞習慣難改),想到就很氣。氣不合理的社會氛圍(想要享受,又把照顧自己身體健康的事情外包給別人;商人賺到了錢,卻不用替製造疾病負責任,醫生又被怪罪治不好病)。也氣自己是不是能力不足。 最近我想通一件事,我想的那些「這樣做就好了」,如果真的成真,結果似乎都會導向專制政府體制。 也許在好的專制、權威、家長式管理、建立絕對嚴格的結構與限制之下,政府會像父母管教孩子一樣在管理人民,透過減少選項,讓人民在安全健康的社會制度圈養下渡過一生。但這樣大家還是沒有學會任何事情,過了兩個人類世代,管理者和民眾都會忘了為什麼要這樣限制、為什麼不能這樣做、為什麼得這樣做,最後覺得被壓迫、不能想做什麼就做什麼的人,就會起來革命,推翻管理者。總之,我才想到功課只能由當事者自己完成,不能為了他好,就幫他做好,或保護他。而且專制之下,一旦領導的人出錯(而且一定會出錯,因為再怎麼優秀都還是普通人類,都還有眾人之間的牽扯所產生的問題,最後強烈的影響決策和走向)就會造成類似納粹迫害的效果。所以我想到這裡,突然就釋懷了,不再為容許這一切持續存在的現狀生氣了。 即使是出於善意的保護,只要剝奪了別人的自由意志,就是一種強權壓迫。 真正的解脫,不是透過外力去消滅惡,而是允許萬物並存,讓個體在選擇的自由中,自己去承擔因果、自己開悟。 就在我放下「想去規範、修正這個不合理社會」的執...
𖥗 社會時事/人性與集體行為 Social issues, Human nature, the Collective Behaviour 𖥗 《失控的憤怒機器》Outrage Machine;托比亞斯.羅斯—史塔克維爾(Tobias Rose-Stockwell) 《未來的犯罪》Future Crimes;馬克.古德曼 ( Marc Goodman ) 《不存在的績效:穩定報酬的真相解密! 馬多夫對沖基金騙局最終結案報告》No One Would LISTEN;哈利· 馬可波羅 ( Harry Markopolos ) 《AI底層真相》Code Dependent-Living in the Shadow of AI;穆吉亞(Madhumita Murgia) 《我們賴以維生的規則——從量尺、食譜、法律到演算法,人類如何確立和打破一切?》Rules: A Short History—of what we live by;洛林.達斯頓(Lorraine Daston) 𖥗 小說/人性與哲學 Literary fiction, Humanity, Philosophy 𖥗 《像這樣的小事》Small Things Like These;克萊爾.吉根(Claire Keegan) 《雪舞者》Dances on the Snow;盧基楊年科 ( Sergey Lukyanenko ) 《完美的一年》Dein Perfektes Jahr; 夏洛蒂.盧卡斯( Charlotte Lucas ) - 獻給對生活失去熱情、對自身的缺憾感到無助的你 《剪刀 石頭 布》Rock Paper Scissors;愛麗絲 .芬妮(Alice Feeney ) - 相貌失認症這設定太有趣了,以致於我好奇到去搜尋相貌失認症所看到的人臉是什麼樣子。( p.s. 整本看完後再翻回故事開頭的第三行,會有意外的亮點。)我覺得好的書就是通篇都不說什麼大道理,但書中人物的心聲、角色互動之間的張力與情境卻能夠一再觸發許多思考。事情總會有損失的,你得習慣這一點。也許這是一件好事,人們總不能停留在原來所擁有的一切東西上,而是必...